我國土地污染包括工業(yè)場地的污染，農田的污染和礦區(qū)的污染，以及進一步引發(fā)的地下水的污染。近年來城市布局調整、城市規(guī)模的擴大和伴隨的產業(yè)轉移，大量工廠企業(yè)搬遷導致遺留遺棄的污染地塊大量出現。這些農業(yè)污染土地影響食品安全，工業(yè)地塊面臨開發(fā)再利用影響公眾健康安全。血鉛、“毒大米”等問題的出現讓人們對土壤污染加倍警覺，關系“舌尖”安全的土壤環(huán)境質量，也面臨著迫切的治理需求;嚴重性正在引起廣泛關注。
相關統(tǒng)計數據顯示，截止20世紀末中國受污染場地高達2000多萬公頃;其中工業(yè)污染場地達1000萬公頃。在2011年10月25日，周生賢在十一屆全國人大常委會第二十三次會議的正式報告中表示，中國土壤環(huán)境質量總體不容樂觀，中國受污染的耕地約有1.5億畝，占18億畝耕地的8.3%。有專家指出：“這一數據是上個世紀90年代的數據，早已過時了，并不是最新的數據。”。2013年12月30日，國務院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，國土資源部副部長、國務院第二次全國土地調查領導小組辦公室主任王世元透露，我國土壤污染十分嚴重，估算全國中度、重度污染土地約5000萬畝。這些土地因污染嚴重無法耕種，而且基本在經濟發(fā)達地區(qū)、魚米之鄉(xiāng)。
目前我國對土壤保護與修復的資金投入不足全部環(huán)保投入的1% 。場地污染形勢嚴峻，壓力巨大。雖然不同省市(如浙江、江蘇、重慶、北京)，包括環(huán)保部國際履約辦公室(外經辦)已經開展了許多污染場地的研究和修復示范，但這一工作還急需從法律、技術、資金等多方面給予完善，一擊對已有的示范進行梳理。在法律方面，2014年3月8日下午在全國人大舉行的記者會上，環(huán)保部副部長吳曉青指出《土壤環(huán)境保護法》已經列入本屆全國人大的立法計劃。但從過去經驗看，還需要一段時間出臺;在技術方面，修復作為新型行業(yè)，行業(yè)內部缺少場地環(huán)境治理專業(yè)的技術人才;在資金方面，目前是政府撥款和土地開發(fā)利用出資相結合，環(huán)境損害賠償制度和刑責追究改革方案剛剛原則性通過，還需要進一步的夯實工作。
中國需要專門的《土壤環(huán)境保護法》，并依法建立一套完整有效的《污染場地管理框架》
目前，我國場地污染治理還處于沒有專門法規(guī)可循的狀態(tài)。相關的法律法規(guī)對土壤污染防治的規(guī)定分散而不系統(tǒng)，缺乏具可操作性的細則和有威懾力的責任追究條款。
我國并非特例。許多發(fā)展中國家都面臨同一問題，而且發(fā)達國家包括美國最初亦是如此。只是他們面對法律的缺失，及時制定了專門的土壤/場地污染控制法。如美國的《超級基金法》(1980)和《棕色地塊法》(2002)，荷蘭的《土壤保護法》(1987)，日本的《土壤污染控制法》(2002，2009)等。中國也急需一部專門的《土壤環(huán)境保護法》。
在有法可依的基礎上，建立《污染場地管理框架》也非常迫切和關鍵。應充分吸取30年來各國污染場地管理的經驗，以及我們自身的多年摸索實踐，在框架的制定上盡量避免過去某些法律法規(guī)的不配套，可操作性不強以及缺乏瞻前性等不足之處。
發(fā)達國家污染場地修復、管理和再開發(fā)已經經歷了30多年的發(fā)展。美國環(huán)保局在執(zhí)行《超級基金法》時，僅1989到1995年就進行了三輪重大變革。30年來國會對《超級基金法》做過了多次重大修訂，包括1986年的《超級基金修正與重新授權法案》和2002年的《小規(guī)模企業(yè)責任減輕與棕地振興法案》。無論是從哪一方面法律都做了大幅度調整。中國有必要認真研究這部法律的變革史，跟上改革步伐，創(chuàng)造性靈活地結合中國國情，并預見中國污染場地管理下一步的需求和發(fā)展。同時，中國可借鑒臺灣地區(qū)和日本成功經驗，認真研究如何把國外經驗和中國實際相結合。
制定符合國情的修復標準體系
在工業(yè)污染土地管理方面，美國早期注重“西醫(yī)式”的工程修復(清除污染)，而歐洲則重視土地再生利用和發(fā)展。對我國土地污染管理而言，應兼二者之長，以“中醫(yī)式”預防保護和“西醫(yī)式”的治理的同步模式，兼顧土地資源的不可再生性和我國對土地的需求壓力和經濟實力，尋求預防、修復和開發(fā)并行的管理戰(zhàn)略。
中國地大發(fā)展不平衡，在污染場地修復方面要重視污染控制和風險防范的相關措施。對技術不到位、資金欠缺和風險可控的場地，應采取通過污染源阻隔、場地進入許可、污染接觸的限制、規(guī)劃和限制土地用途等進行風險控制。從而達到減小污染范圍的擴大、對環(huán)境的破壞和公眾健康損害的目的，而不是不顧成本將一切污染物清除。
風險防范這一點尤為重要。經過30年的實踐，各國在場地修復上現在都基本采用的風險控制和防范的戰(zhàn)略(而不是簡單的污染根除)，修復標準和成本的差別經常是10到幾千倍。我國有必要認真參比各國基于風險的修復目標和風險評價體系，研究制定符合中國國情的修復標準體系。
我國目前已出臺《場地環(huán)境調查技術導則》等5項污染場地系列環(huán)保標準，并將于今年7月1日起實施。相比于國際上如荷蘭(10-4)，德國、瑞典(10-5)等多數國家，我國采用了比較保守的風險可接受值(10-6)。在政策層面，我們尚未解決可接受的風險標準。是頂層設計不到位。國外如美國在法律標準出臺前，一般有一個社會經濟效益評估。
解決資金來源和融資機制的瓶頸
從重慶、北京、江蘇等地示范的經驗來看，修復資金的來源、相關融資機制和資金管理辦法的建立完善是急需解決的現實問題。因資金短缺，許多城市如武漢市不能及時推進一些污染場地的修復工作。
盡管“污染者付費”原則成為世界潮流，但是實踐證明，這一原則在執(zhí)行中會遇到各種各樣的挑戰(zhàn)，需要制訂更詳細的細則。如有多個企業(yè)污染時責任如何分攤，破產企業(yè)誰來付費，對共用設施(填埋場)怎么辦等等。
我國現實的情況是，很多大型工業(yè)企業(yè)多是“國營”，在進行市場化改制后成立股份制公司，對污染者付費原則提出了許多客觀難題。各國經驗表明，環(huán)境污染治理受時間限制，經常是不可能等待查清責任人后，通過行政處罰或訴訟來追籌資金后再治理。所以有一筆啟動資金就顯得十分重要;是故修復基金應任而生。
在污染場地修復的融資機制方面，我國需要認真研究各國在資金來源上的經驗。比如，美國超級基金的資金渠道多樣，主要包括石油和42種化工原料征收的專門稅、年收入在200 萬美元以上公司所征收的環(huán)境稅、聯(lián)邦財政的常規(guī)撥款等;《棕色地塊法》稅收政策等鼓勵開發(fā)商和投資銀行銀行參與。
筆者認為，在借鑒國際經驗的同時，也要認真研究我國已有的綠色信貸、綠色保險、綠色稅收等多項環(huán)境經濟政策，結合環(huán)境污染責任保險等財政稅收補貼優(yōu)惠政策，赤道原則在中國銀行業(yè)的應用、重污染企業(yè)退出機制、加征重污染產品消費稅等等。
復合技術和綠色修復是潮流
由于多方面原因，國內市場上現有的修復技術往往是手段單一，科技含量低，且修復成本單價高，普遍高于發(fā)達國家同類技術。同時，中國污染場地，尤其是城市污染場地治理面臨巨大的開發(fā)時間壓力，極大地限制了傳統(tǒng)的經濟實惠的原位修復技術的應用。因此，開發(fā)快速、實效且經濟的修復技術迫在眉睫。
但要注意的是，在技術選擇上應充分考慮到不同地域場地污染的風險差異，平衡時間需求、成本、修復后的經濟、社會和土地本身價值。這些也是場地修復技術評估標準應當涵蓋的考慮因素。土地修復要用好土地規(guī)劃的時間、空間和權限。
在技術開發(fā)和引進時，我國要避免在早期某些工業(yè)領域出現的“次級”技術和“二手”落伍設備進入國內市場的現象。事實上，現有的國際合作領域中和一些示范項目，已經有少數國際企業(yè)和機構在中國推銷已經過時的污染場地修復設備和技術，這一現象值得警惕。
對此，中國必須全面參比各國的修復技術發(fā)展程度，一方面要杜絕低質量模仿和重復研究，另一方面要把握技術發(fā)展的大趨勢，進行已有修復技術的有機整合。同時，我們已經進行了多省市多場地示范。是時候梳理總結經驗教訓。如北京焦化廠的物化、生物、熱解復合修復系統(tǒng)便是一個成功的整合案例，它把發(fā)達國家三類最成熟的技術融為一體，并創(chuàng)造性地應用變頻節(jié)能技術，實現多種技術的有機整合和綠色節(jié)能修復。復合技術和綠色修復是當今世界修復技術的潮流，快速提升我國修復產業(yè)技術水平的有效途徑，和解決我國綜合性污染場地的有效技術手段。
加強修復專業(yè)監(jiān)管是當務之急
土壤修復技術有一百多種，常用技術也有十多種。按照合理專業(yè)修復的程序，修復企業(yè)先要對污染場地進行污染調查和風險評價。跟生病去醫(yī)院“看病、診斷、治療”的程序類似，土壤采樣、實驗室化驗、分析診斷都是必須環(huán)節(jié)。而且質量保證第一�，F實版的土壤修復故事往往要粗糙得多。一個20年的老化工廠，調查結果是只有50平米污染土壤。一個生產十幾種POPs(持久性有機污染物)的場地里沒發(fā)現BTEX(苯系物)。一個五顏六色污染場地，結果只有兩種重金屬超標。在“一天幾十萬元的銀行利息”壓力下，房地產開發(fā)商往往將土壤修復流程簡化成土石方工程：挖干凈，拉走。拉哪兒去了，常沒有后續(xù)監(jiān)管。
污染轉移不僅不等于修復，很可能使污染二次擴散并且危害更大。2012年的廣西龍江鎘污染事件教訓深刻。在當前拜金的大環(huán)境下，僅依賴土壤修復企業(yè)自律和職業(yè)道德是危險的。不存在沒有法律和監(jiān)管的道德高地。所以當務之急是加強修復過程中每一步的職業(yè)監(jiān)管。
