抗洪有沒有“神器”？對(duì)抗洪水還是要靠排水系統(tǒng)
核心提示：所謂的“抗洪神器”是不存在的，沒有哪一種方法能夠保證抵抗住洪水，不需要過分夸大某種方法的功效。相反，踏踏實(shí)實(shí)做好城市的排水系統(tǒng)，做好河流兩岸的堤壩工程，才是最好的防止洪澇災(zāi)害的科學(xué)之道。
來源：法制晚報(bào)
▲有網(wǎng)友拍圖稱，這一“抗洪神器”漏水
日本首都圈外圍排水系統(tǒng)
法制晚報(bào)訊（記者 李志豪）今年以來，我國(guó)南方遭遇了20多輪強(qiáng)降雨。新一輪持續(xù)多日的暴雨襲擊，讓湖北、安徽等多地受災(zāi)，武漢城區(qū)漬澇嚴(yán)重。而近日，“抗洪神器”隨之在網(wǎng)絡(luò)上走紅。一則迅速擴(kuò)散的消息稱，奧地利使用移動(dòng)防洪擋板，4至6個(gè)小時(shí)可以把河岸圍起來。
《法制晚報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，世界各國(guó)抗洪高招在網(wǎng)絡(luò)上廣受推崇，包括德國(guó)凈化雨水裝置、法國(guó)排水系統(tǒng)、日本超級(jí)“地下神殿G-Cans”等。不過，抗洪真的可以依賴神器嗎？采取這樣的措施，是否就可以避免遭遇水災(zāi)？
記者搜索看到，曾在1910年遭遇嚴(yán)重淹澇的法國(guó)巴黎，今年6月遇30年一遇洪災(zāi)，導(dǎo)致巴黎以南的數(shù)千人緊急轉(zhuǎn)移，盧浮宮博物館閉館。洪水造成的最終損失總額可能高達(dá)9億歐元至14億歐元。與此同時(shí)，德國(guó)與英國(guó)都未能在今年的洪災(zāi)中幸免。
網(wǎng)傳“神器” 移動(dòng)擋板攔住洪水 但被指限制條件多
受中國(guó)網(wǎng)友熱捧的奧地利移動(dòng)防洪擋板，擋水的關(guān)鍵是讓水進(jìn)入鋁梁內(nèi)部，以此可以增加防洪擋板重量，11公里耗資1100萬(wàn)歐元。
據(jù)媒體報(bào)道，這個(gè)“抗洪神器”出現(xiàn)在奧地利24TV電視臺(tái)2013年6月4日的新聞報(bào)道中。原來視頻3分零3秒的報(bào)道中稱，奧地利的Grein鎮(zhèn)因?yàn)槭褂昧艘环N可拆卸的金屬防洪墻，有效地保護(hù)了小鎮(zhèn)居民的人身與財(cái)產(chǎn)安全。雖然有少量洪水從墻中漏出或從墻頂溢出，但總體上保護(hù)作用明顯。自2002年8月歐洲中部及東部遭遇持續(xù)暴雨天氣并引發(fā)百年不遇的特大洪水，導(dǎo)致奧地利等地區(qū)大面積受災(zāi)，其后，當(dāng)?shù)卣罅抠?gòu)買了這種專業(yè)的防洪設(shè)備。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年5月29日，德國(guó)法蘭克福的奧德河水暴漲。德國(guó)總理默克爾到當(dāng)?shù)匾暡旆篮楣ぷ鲿r(shí)，在奧德河旁矗立著一道防洪墻，其也正是這款“防洪神器”。這是在水位上漲前人工臨時(shí)搭建的，它牢牢地阻擋了洪水。這個(gè)防洪擋板在德國(guó)叫做“Spundwand”，由15cm厚的鋁合金壓制成長(zhǎng)2m的口字形鋁梁組成。
不過，隨后這一“神話”就在網(wǎng)友的曝光中破滅，其發(fā)布了“神器”漏水的照片，并稱這一設(shè)施的實(shí)際使用效果有待商榷，有很大的局限性，包括防洪擋板對(duì)水壓差極其敏感，只有在水面平靜、圍擋內(nèi)外水壓差較小的情況下，才能發(fā)揮效力。而這類防洪裝置對(duì)地基也有要求，必須是混凝土結(jié)構(gòu)。
抗洪高招 德國(guó)凈化雨水后利用 法國(guó)排水系統(tǒng)強(qiáng)大
其實(shí)，比起移動(dòng)防洪擋板，德國(guó)似乎有更強(qiáng)大的抗洪武器。德國(guó)從20世紀(jì)80-90年代起已基本實(shí)現(xiàn)對(duì)城市雨水的污染的控制。最典型的措施是修建大量的雨水池截留處理合流制和分流制管系的污染雨水，以及采取分散式源頭生態(tài)措施削減和凈化雨水。城市雨水資源的收集利用也實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)業(yè)化。
資料顯示，德國(guó)通過全面而科學(xué)的系統(tǒng)規(guī)劃，較快地實(shí)現(xiàn)了對(duì)城市排水系統(tǒng)的改造、建設(shè)和對(duì)水污染的有效控制。德國(guó)傳輸徑流主要有地下管道和地表明溝兩種形式，其中地下雨水管線不僅要考慮雨水傳輸，同時(shí)還要考慮儲(chǔ)存雨水和減緩洪峰的功能。地表明溝則既考慮了雨水傳輸?shù)墓δ�，也考慮了對(duì)構(gòu)造城市景觀的作用，通常是將其模擬為蜿蜒曲折的天然河道。
對(duì)于降雨徑流的貯存形式，家庭中一般采用預(yù)制混凝土或塑料蓄水池。居民區(qū)一般采用人工湖或構(gòu)造水景觀，或者通過綠地、花園或人工濕地增加雨水入滲。德國(guó)的雨污分流成功之處在于，他們將雨水的傳輸儲(chǔ)存與城市景觀建設(shè)和環(huán)境改善融為一體，既有效地利用了雨水資源、減輕了水處理廠對(duì)雨水處理的壓力，又有效地改善了城市景觀。
而法國(guó)巴黎以其發(fā)達(dá)的地下排水系統(tǒng)聞名世界。19世紀(jì)中期，在巴黎，因?yàn)槿{河遭遇嚴(yán)重污染而引發(fā)大規(guī)模霍亂后，法國(guó)設(shè)計(jì)師奧斯曼設(shè)計(jì)并建造了將污水排出巴黎之外，而不是排入塞納河的地下排水系統(tǒng)。而巴黎排水系統(tǒng)值得稱贊的不只是其規(guī)模，還有其設(shè)計(jì)和管理。巴黎的下水道大都十分寬闊，中間是寬約3米的排水道，兩旁是寬約1米、供檢修人員通行的便道；如此寬大的排水系統(tǒng)，不僅有利于快速地排水，而且為后來的電力、通訊設(shè)施提供了安身之處。而巴黎主街道上的井蓋孔密而且大，住宅小區(qū)里的下水道入口設(shè)計(jì)成簸箕狀，進(jìn)水口也較大。所有這些設(shè)計(jì)無不考慮到了地面雨水的流量。
受災(zāi)難免 德法今年成“泡”城 媒體調(diào)侃“洪水過后又是洪水”
不過，今年，德國(guó)還是遭遇了50年來罕見水災(zāi)，多個(gè)城市被淹的同時(shí)造成7人死亡。此次遭受洪災(zāi)后，德國(guó)人開始了自我檢討。
德國(guó)斯圖加特市景觀規(guī)劃和生態(tài)研究所所長(zhǎng)安特耶·斯托克曼教授說，“至少在城市規(guī)劃和建設(shè)上，我們沒有趕上氣候變化。我們的下水道不堪重負(fù)，無法排泄洪水。德國(guó)必須重新思考如何更好地建設(shè)廣場(chǎng)、公園和街道，不讓洪水淹沒城鎮(zhèn)，同時(shí)也要建設(shè)好運(yùn)河和水道。”
“洪水過后又是洪水。”德國(guó)《威斯法倫新聞報(bào)》近日指出，大洪水顯示出德國(guó)對(duì)抗洪水做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
而盡管法國(guó)在今年3月就開始認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)洪水威脅，并開始進(jìn)行為期兩個(gè)星期的防汛演習(xí)，以檢測(cè)在發(fā)生災(zāi)情時(shí)，巴黎的這些主要防汛單位能否協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)，但由于連降大雨，法國(guó)塞納河巴黎段水位還是持續(xù)升高。6月初，洪水已導(dǎo)致巴黎以南的數(shù)千人緊急轉(zhuǎn)移，數(shù)十所學(xué)校停課，將近兩萬(wàn)人遭遇停電。
對(duì)此，巴黎市長(zhǎng)表示，對(duì)塞納河河岸制定了新的治理計(jì)劃。
雨量太大 世界最大排水系統(tǒng) 沒阻止城市被淹
由于地勢(shì)低洼，加上城市化進(jìn)程的推進(jìn)，日本春日部市等地區(qū)經(jīng)常受到臺(tái)風(fēng)、洪水困擾，為解決內(nèi)澇嚴(yán)重的問題，從1992年至2006年建成了一座大型地下排水系統(tǒng)——首都圈外圍排水系統(tǒng)。其建成后的當(dāng)年，該流域遭水浸的房屋數(shù)量由最嚴(yán)重年份的41544家減至245家，浸水面積由27840公頃減至65公頃。
首都圈外圍排水系統(tǒng)由于其構(gòu)造包括五座高達(dá)八層樓、狀似巨大罐頭、以下水道連結(jié)的蓄水井，所以又稱為“G-Cans”。該系統(tǒng)由內(nèi)徑10米左右的下水道將5個(gè)深約70米、內(nèi)徑約30米的大型豎井連接起來，前4個(gè)豎井里導(dǎo)入的洪水通過下水道流入最后一個(gè)豎井，集中到由59根高18米的大柱子撐起的巨大蓄水池——調(diào)壓水槽，最后通過4臺(tái)飛機(jī)引擎的大功率的抽水泵，排入日本一級(jí)大河流江戶川，最終匯入東京灣，全長(zhǎng)6.3公里。
這一系統(tǒng)全程使用計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程控制。五座大型豎井用59根混凝土立柱整齊地支撐著，一根約500噸，看上去貌似古希臘的神殿，因此也被稱為“地下神殿”。該設(shè)施全體總儲(chǔ)水量達(dá)67萬(wàn)立方米，為全球規(guī)模最大的排水系統(tǒng)。
不過，去年9月，受第18號(hào)臺(tái)風(fēng)“艾濤”轉(zhuǎn)成的低氣壓影響，日本茨城縣遭到斷斷續(xù)續(xù)的強(qiáng)降雨的襲擊，降水量歷史罕見。而茨城縣的鬼怒川因洪水泛濫而決堤，洪水沖入常總市市區(qū)，淹沒了大部分住宅區(qū)的一樓，不少住民被困家中。在茨城縣政府要求下，日本自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)了舟艇部隊(duì)等開始投入救助活動(dòng)。
盡管首都圈外圍排水系統(tǒng)經(jīng)由日本一級(jí)大河流江戶川，最終匯入東京灣，但是此次造成水災(zāi)的原因是當(dāng)?shù)赜炅亢艽�，和江戶川一樣流�?jīng)茨城縣的鬼怒川發(fā)生了決堤導(dǎo)致�？偸惺袇^(qū)被淹。
專家說法 “抗洪神器”不存在 不要夸大某種方法
今天上午，中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所助理研究員遲菲接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，奧地利移動(dòng)防洪擋板這一“防洪神器”，不太適合我國(guó)南方大面積頻發(fā)的洪澇災(zāi)害情況。首先，這種防洪設(shè)施是用來抵御河道等外來洪水的，對(duì)于內(nèi)澇不起作用。我國(guó)南方洪澇災(zāi)害的內(nèi)澇相當(dāng)嚴(yán)重，這種防洪設(shè)施對(duì)于南方洪澇災(zāi)害的緩解起的作用不大。
其次，圖片顯示的這種防洪設(shè)施是可拆卸式的，一些洪水發(fā)生概率很低的地方用來防洪比較適合。在我國(guó)南方地區(qū)，每年春夏季雨水都很多，很容易發(fā)生水位超過警戒線的事情。對(duì)于這種經(jīng)常性的洪水，更適合施加一些固定堤壩的加固防洪工程。相比之下，這樣的防洪工程效果好很多，畢竟可以修得更高、更牢固，并且一旦水位超過警戒線，可以采取的靈活應(yīng)對(duì)措施也更多。
遲菲表示，在洪水發(fā)生概率低、發(fā)生洪水又不太嚴(yán)重的地區(qū)，往往沒必要修固定的防洪堤壩等，因?yàn)楫吘挂加玫缆�，影響城市�?guī)劃和景觀，就可以采用這種可拆卸式的堤壩。因此，這種防洪設(shè)施在國(guó)外也沒有普及，畢竟成本太高，效果又有限，性價(jià)比不高。
遲菲說，所謂的“抗洪神器”是不存在的，沒有哪一種方法能夠保證抵抗住洪水，不需要過分夸大某種方法的功效。相反，踏踏實(shí)實(shí)做好城市的排水系統(tǒng)，做好河流兩岸的堤壩工程，才是最好的防止洪澇災(zāi)害的科學(xué)之道。
